A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Idear·Respondent Caballero Jose Orlando Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 003 Administrativo de la misma ciudad, por una demanda ejecutiva promovida por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de unos ciudadanos, con el fin de que se libre mandamiento de pago por una suma de dinero que consta en un pagaré, y que respalda un crédito en la modalidad de producción, otorgado a los demandados, insoluto.
Al revisar el cumplimiento de los presupuestos que configuran el conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se presentó tal conflicto por cuanto no se satisface el presupuesto objetivo.
La Sala evidenció que el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca recibió el proceso del despacho judicial antecesor en un estado muy avanzado, dado que había condenado y fijado las agencias en derecho y la autoridad judicial receptora solo se limitó a realizar el trámite de las liquidaciones antes de declarar su falta de jurisdicción.
Así las cosas, el proceso ejecutivo singular de menor cuantía promovido por el IDEAR culminó su objeto, por ende, las causas que originaron el proceso y la pretensión no subsisten.
Lo anterior obedece a que dicho proceso avanzó hasta que se ordenó seguir adelante con la ejecución, ello sin perjuicio de que eventualmente subsistan actuaciones pendientes orientadas a garantizar la efectividad de la orden de pago.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre el asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 003 Administrativo de Arauca.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7256 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda conforme a lo previsto por la presente providencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 003 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en el presente trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.